(Kort bemærkning).
Villy Søvndal (SF):
Jeg synes altid, der er grund til at kvittere, når hr. Estrup
holder en klog tale, og det synes jeg hr. Estrup gjorde lige
nu, for de hovedkonklusioner ud over de analytiske dele er
jeg enig i: at det folkeretlige grundlag ikke er klart - tror
jeg var hr. Estrups udtryk - og at det er usikkert, om et
militært angreb gør, at målene kan nås. Det skal så afklares
i en proces, hvor Det Udenrigspolitiske Nævn, som det også
ligger i beslutningsforslaget, skal foretage den endelige
vurdering.
Vi vil undervejs i udvalgsarbejdet komme med et
ændringsforslag, så det bliver Folketinget, der træffer den
beslutning. Det må være Folketinget, der i et åbent forum,
hvor beslutninger kan lægges frem - som bekendt kan man jo
ikke referere fra møder i Det Udenrigspolitiske Nævn, der er
tavshedspligt - sikrer en åben debat, der klargør, om de
radikale forbehold, nemlig klarheden med hensyn til
folkeretten og om vi kan nå målet, er korrekte.
Jeg vil godt spørge hr. Estrup: Vil Det Radikale Venstre
støtte et ændringsforslag, der sikrer, at det er Folketinget,
der giver grønt lys, og ikke Det Udenrigspolitiske Nævn?