(Kort bemærkning).
Peter Skaarup (DF):
Det ser ud til, at der er nogle talere heroppe, der tillægger
mig nogle motiver, som jeg bestemt ikke har haft.
For os i Dansk Folkeparti er der ikke nogen som helst
tvivl om, at denne situation ikke kan sammenlignes med Anden
Verdenskrig og for så vidt heller ikke med Golfkrigen, hvor
der var tale om, at et selvstændigt område, Kuwait, blev
overfaldet af Irak. Det var en aggression uden lige, og det
er klart, at vi selvfølgelig skulle bakke op bag den aktion,
der i sin tid blev foretaget over for Irak, og som trods alt
fik sat dem til vægs.
Det samme gælder Anden Verdenskrig. Der var på daværende
tidspunkt tale om frie lande, som blev undertrykt af en
aggressor, og det er klart, at man selvfølgelig i alle
tilfælde vil gå ind i en situation som den, ligesom vi også i
sin tid var glade for, at amerikanerne gjorde det.
Det, vi så bare må sige i forbindelse med denne her
konflikt, er, at der er tale om en borgerkrig mellem
religiøse grupper; der er ikke tale om, at Kosovo er et
selvstændigt land. Det er muligt, at hr. Søren Søndergaard
fra Enhedslisten ville have det til at være det, men som det
er lige nu, er det ikke et selvstændigt land. Det er en del
af serbisk eller jugoslavisk område, og derfor er der altså
slet ikke nogen sammenligning med de ting, som hr. Helge Adam
Møller nævnte her.
Hele diskussionen, om Kosovo skal være et selvstændigt
område, og om de skal have ret til selvstændighed, er en helt
anden diskussion. Det er klart, at det på et tidspunkt kan
komme på tale, men det har den vestlige verden og FN hele
tiden sagt i hvert fald ikke kan være aktuelt nu og her, og
så længe det ikke er det, taler vi altså ikke om et
selvstændigt land, som har mulighed for at have et militær,
en befrielseshær, lave terroraktioner, og hvad de ellers har
gået og lavet i perioden.
Derfor kan der altså ikke foretages sammenligning med de
områder, som ordførerne har nævnt heroppefra.