(Kort bemærkning).
Villy Søvndal (SF):
Der var en klog mand, der engang sagde, at man ikke blev
klogere af at opdele vrøvl i dets enkeltbestanddele, men jeg
vil alligevel godt forsøge at bibringe Dansk Folkeparti lidt
større klarhed, også fordi, at når SF nu ligesom Dansk
Folkeparti går imod, vil vi nødigt forveksles med dem.
Jeg hørte, at for hr. Peter Skaarup var hoveddrivkraften
en kamp mellem det, hr. Peter Skaarup betegnede som kristne
og muslimer. Må jeg godt spørge: Ejer Dansk Folkeparti
virkelig ikke et større analyseskema for at forstå konflikten
på Balkan? Er det virkelig så simpelt? Er tankegangen så helt
gennemtrængende forsimplet i Dansk Folkepartis analyse?
Magter man ikke at gøre det bedre?
Hvis hr. Skaarups opfattelse er rigtig, hvordan vil man
så overhovedet forklare konflikten i Bosnien? Altså hvilken
religiøs tradition har kroaterne? Er de ikke i hr. Skaarups
enkle skematik allierede med serberne, fordi de deler tro,
anskuelse osv.? Og var det ikke voldsomt svært for Dansk
Folkeparti med den primitive tilgang overhovedet at forstå
uvenskabet i Bosnien? Eller må man efterlyse: Hvilket
analytisk skema anvendte Dansk Folkeparti dér?