(Kort bemærkning).
Villy Søvndal (SF):
Jeg synes, hr. Peter Duetoft får det stillet for forenklet
op: som om der kun er to valg - enten det planlagte militære
indgreb eller også ikke at gøre noget.
Hvis man læser Kofi Annans rapport til FN's
Sikkerhedsråd, kan man se, at han peger på, at der er
handlemuligheder, som ikke er militære. Det er dét, hele Kofi
Annans anbefaling går ud på. Men han udelukker ikke militære
midler, og det gjorde jeg heller ikke i mit indlæg.
Jeg vil ikke udelukke, at også SF vil stemme for et
militært angreb på Serbien, ligesom vi tidligere har været
med til at stemme for militære indgreb - vi gjorde det sidst
i Bosnien med hensyn til SFOR-styrken - men vil bare sige, at
netop med den kompleksitet i baghovedet, som jeg også forstår
at hr. Peter Duetoft anerkender, lige præcis i den situation
er det jo helt afgørende, at det er verdenssamfundet, der
regulerer det. Og derfor er det et helt ufravigeligt krav fra
SF, at der er et sikkert FN-mandat, og det vil sige, at den
måde, man regulerer internationale konflikter på, respekteres
i denne her sag. Ellers spiller vi for alvor hasard ikke
alene med Kosovos, men med hele områdets fremtid.