Forrige

(Kort bemærkning). Villy Søvndal (SF):
Der var en klog mand, der engang sagde, at man ikke blev klogere af at opdele vrøvl i dets enkeltbestanddele, men jeg vil alligevel godt forsøge at bibringe Dansk Folkeparti lidt større klarhed, også fordi, at når SF nu ligesom Dansk Folkeparti går imod, vil vi nødigt forveksles med dem.
     Jeg hørte, at for hr. Peter Skaarup var hoveddrivkraften en kamp mellem det, hr. Peter Skaarup betegnede som kristne og muslimer. Må jeg godt spørge: Ejer Dansk Folkeparti virkelig ikke et større analyseskema for at forstå konflikten på Balkan? Er det virkelig så simpelt? Er tankegangen så helt gennemtrængende forsimplet i Dansk Folkepartis analyse? Magter man ikke at gøre det bedre?
     Hvis hr. Skaarups opfattelse er rigtig, hvordan vil man så overhovedet forklare konflikten i Bosnien? Altså hvilken religiøs tradition har kroaterne? Er de ikke i hr. Skaarups enkle skematik allierede med serberne, fordi de deler tro, anskuelse osv.? Og var det ikke voldsomt svært for Dansk Folkeparti med den primitive tilgang overhovedet at forstå uvenskabet i Bosnien? Eller må man efterlyse: Hvilket analytisk skema anvendte Dansk Folkeparti dér?

Næste