Forrige

(Kort bemærkning). Villy Søvndal (SF):
Jeg synes, hr. Peter Duetoft får det stillet for forenklet op: som om der kun er to valg - enten det planlagte militære indgreb eller også ikke at gøre noget.
     Hvis man læser Kofi Annans rapport til FN's Sikkerhedsråd, kan man se, at han peger på, at der er handlemuligheder, som ikke er militære. Det er dét, hele Kofi Annans anbefaling går ud på. Men han udelukker ikke militære midler, og det gjorde jeg heller ikke i mit indlæg.
     Jeg vil ikke udelukke, at også SF vil stemme for et militært angreb på Serbien, ligesom vi tidligere har været med til at stemme for militære indgreb - vi gjorde det sidst
i Bosnien med hensyn til SFOR-styrken - men vil bare sige, at netop med den kompleksitet i baghovedet, som jeg også forstår at hr. Peter Duetoft anerkender, lige præcis i den situation er det jo helt afgørende, at det er verdenssamfundet, der regulerer det. Og derfor er det et helt ufravigeligt krav fra SF, at der er et sikkert FN-mandat, og det vil sige, at den måde, man regulerer internationale konflikter på, respekteres
i denne her sag. Ellers spiller vi for alvor hasard ikke alene med Kosovos, men med hele områdets fremtid.

Næste