Forrige

(Kort bemærkning). Peter Skaarup (DF):
Det ser ud til, at der er nogle talere heroppe, der tillægger mig nogle motiver, som jeg bestemt ikke har haft.
     For os i Dansk Folkeparti er der ikke nogen som helst tvivl om, at denne situation ikke kan sammenlignes med Anden Verdenskrig og for så vidt heller ikke med Golfkrigen, hvor der var tale om, at et selvstændigt område, Kuwait, blev overfaldet af Irak. Det var en aggression uden lige, og det er klart, at vi selvfølgelig skulle bakke op bag den aktion, der i sin tid blev foretaget over for Irak, og som trods alt fik sat dem til vægs.
     Det samme gælder Anden Verdenskrig. Der var på daværende tidspunkt tale om frie lande, som blev undertrykt af en aggressor, og det er klart, at man selvfølgelig i alle tilfælde vil gå ind i en situation som den, ligesom vi også i sin tid var glade for, at amerikanerne gjorde det.
     Det, vi så bare må sige i forbindelse med denne her konflikt, er, at der er tale om en borgerkrig mellem religiøse grupper; der er ikke tale om, at Kosovo er et selvstændigt land. Det er muligt, at hr. Søren Søndergaard fra Enhedslisten ville have det til at være det, men som det er lige nu, er det ikke et selvstændigt land. Det er en del af serbisk eller jugoslavisk område, og derfor er der altså slet ikke nogen sammenligning med de ting, som hr. Helge Adam Møller nævnte her.
     Hele diskussionen, om Kosovo skal være et selvstændigt område, og om de skal have ret til selvstændighed, er en helt anden diskussion. Det er klart, at det på et tidspunkt kan komme på tale, men det har den vestlige verden og FN hele tiden sagt i hvert fald ikke kan være aktuelt nu og her, og så længe det ikke er det, taler vi altså ikke om et selvstændigt land, som har mulighed for at have et militær, en befrielseshær, lave terroraktioner, og hvad de ellers har gået og lavet i perioden.
     Derfor kan der altså ikke foretages sammenligning med de områder, som ordførerne har nævnt heroppefra.

Næste