Forrige

(Kort bemærkning). Villy Søvndal (SF):
Jeg synes altid, der er grund til at kvittere, når hr. Estrup holder en klog tale, og det synes jeg hr. Estrup gjorde lige nu, for de hovedkonklusioner ud over de analytiske dele er jeg enig i: at det folkeretlige grundlag ikke er klart - tror jeg var hr. Estrups udtryk - og at det er usikkert, om et militært angreb gør, at målene kan nås. Det skal så afklares
i en proces, hvor Det Udenrigspolitiske Nævn, som det også ligger i beslutningsforslaget, skal foretage den endelige vurdering. Vi vil undervejs i udvalgsarbejdet komme med et ændringsforslag, så det bliver Folketinget, der træffer den beslutning. Det må være Folketinget, der i et åbent forum, hvor beslutninger kan lægges frem - som bekendt kan man jo ikke referere fra møder i Det Udenrigspolitiske Nævn, der er tavshedspligt - sikrer en åben debat, der klargør, om de radikale forbehold, nemlig klarheden med hensyn til folkeretten og om vi kan nå målet, er korrekte. Jeg vil godt spørge hr. Estrup: Vil Det Radikale Venstre støtte et ændringsforslag, der sikrer, at det er Folketinget, der giver grønt lys, og ikke Det Udenrigspolitiske Nævn?

Næste