(Kort bemærkning).
Villy Søvndal (SF):
Jeg skal blot rette hr. Peter Duetoft på en enkelt ting. Jeg
holdt ikke en tale om fred i vor tid. Det synes jeg ville
være udtryk for blindhed, hvis man gjorde det. Jeg holdt en
tale under overskriften: Forudsætningen for et indgreb, SF
kan støtte, er, at der foreligger et FN-mandat - af hensyn
til FN, af hensyn til Balkan og dermed også af hensyn til
Kosovo.
Hr. Peter Duetoft er af den opfattelse, at der
findes en hjemmel i den eksisterende FN-resolution. Det mener
så hr. Peter Duetoft - det vil jeg ikke fratage hr. Peter
Duetoft retten til at mene, det vil ikke være pænt - men det
principielle spørgsmål er jo så: Hvem er det, der afgør det?
Hvem afgør i det øjeblik, det er uklart, om der er et
FN-mandat, om der foreligger et FN-mandat?
Jamen det er meget klart. Det er meget klart i
FN-pagten, at det gør FN's Sikkerhedsråd. Det er utrolig
klart. Derfor vil jeg godt spørge hr. Peter Duetoft, om ikke
han deler den opfattelse, at de eneste, der er i stand til
efter FN-pagtens ord at give adgang til et væbnet militært
angreb, er FN's Sikkerhedsråd, uanset hvad hr. Peter Duetoft
mener.